Paypal accepted

Friday, April 1, 2011

Wer wird der iTunes-Streaming von Musik?

Diese Woche sind große Neuigkeiten kamen von Amazon, deren US-Geschäft hat enthüllt eine Cloud-basierte Musik-Service

Kunden erhalten 5 GB Online-Speicher für Musik kostenlos und stieg auf 20 GB, wenn sie einen Amazon MP3-Album kaufen, und es sind webbasiert und Android Musik-Player, so dass Sie Ihre Sachen überall hören können

Die große Überraschung ist, dass Apple nicht machen es vor: immerhin eine Cloud-basierte iTunes "Digital Locker" ist schon lange gemunkelt.

Online-Musik wird immer überfüllt. Microsoft gibt mit Zune Pass, hat Sony Music Unlimited und in Großbritannien zumindest gibt es Spotify . Diese drei Dienste eines der großen Probleme mit Streaming-Musik zeigen: Sie benötigen die Erlaubnis der Plattenfirmen bekommen, und Sie müssen sie für die Genehmigung zu zahlen.

Online-Musik wird immer überfüllt. Microsoft gibt mit Zune Pass, hat Sony Music Unlimited und in Großbritannien zumindest gibt es Spotify . Diese drei Dienste eines der großen Probleme mit Streaming-Musik zeigen: Sie benötigen die Erlaubnis der Plattenfirmen bekommen, und Sie müssen sie für die Genehmigung zu zahlen.

Charme-Offensive

Amazon-Lösung ist einfach: Sagen Sie den Plattenfirmen zu bekommen gefüllt. Die Firma ist offenbar der Eintritt in eine Charme-Offensive zu gewinnen Etiketten der Datensatz die Herzen wieder, aber so weit wie der Cloud-Dienst ist sie besorgt Amazon Nachricht wurde konsequent: Streaming-Kunden ihre Musik nicht eine Genehmigung erforderlich.

Amazon hat einen Punkt. Sie zahlen nicht extra zum Streamen von Musik vom PC auf Ihren Fernseher oder MP3-Dateien von einer externen Festplatte zu kopieren - warum also sollten Sie zahlen, um MP3s aus Musik, die Sie schon bezahlt?

Amazon-Dienst nicht tun das Hochladen für Sie, es ist also im Wesentlichen bieten Ihnen ein bisschen Platz auf der Festplatte. Was ihr mit, dass der Raum keine der Plattenfirmen Geschäft.

Es ist ein Argument, das wir vorher gehört haben, und die Plattenfirmen nicht gefällt: als TechRadar Gary Marshall weist darauf hin , "MP3.com 's Michael Robertson benutzte es, um seine US rechtfertigen MP3tunes Digital Locker Service, der derzeit die der gezogenen durch Gerichte von EMI. "

Das hat rechtliche Schritte läuft seit 2007. EMI Gegenargument ist, dass MP3tunes nicht Eigentümer der Musik ist es Bäche, und daher ist es nicht gestattet, etwas zu tun.

Vertraut

Robertson an dieser für eine Weile gewesen: Er startete MP3.com im Jahr 1997, als die meisten Leute nicht einmal wissen, was ein MP3-, und MP3tunes.com gibt es schon seit fünf Jahren.

So ist es nicht verwunderlich, dass er nicht widerstehen kann ein wenig graben bei Amazon : "Wenn Sie wieder verwenden MP3tunes Sie bereits vertraut mit dem, was da Amazon bietet Jahren sieht aus wie Version 1.0 starteten wir einige", schreibt er.

Der Fall-out von Amazons Ankündigung wird erheblich sein. Wie Robertson sagt: "Wenn Amazon kann Musik machen, einschließlich des Erwerbs, hörbar überall ohne Zahlung der großen Labels oder Verlage dann Apple und Google müssen das Gleiche tun."

Das könnte erklären, warum man der Robertson-Verbündeten in seinem Kampf vor Gericht mit EMI Google ist. Wie er sagt: "Wenn Amazon kann eine nicht lizenzierte Service ohne Folgen starten, wobei die Plattenfirmen kein Geld, was dann die Motivation gäbe es für Google oder Apple werden, um eine Lizenz zu betreten?"

"Was wir hier sehen, ist ein Krieg an zwei Fronten", schreibt Gary Marshall . "Wir haben Tech-Unternehmen kämpfen mit Plattenfirmen um herauszufinden, wie die Zukunft der Musik wird geliefert und wer zahlt was, und wir haben Tech-Unternehmen kämpfen miteinander um den iTunes Musik-Streaming von sein."

No comments:

Post a Comment